Alt på én gang mot månedlig

Hvorfor spredning som regel gir mindre

Markeder stiger oftere enn de faller. Penger som holdes tilbake til neste måned, går i snitt glipp av en måneds oppgang og tjener en innskuddsrente i stedet.

Historikken er entydig: å investere hele beløpet med en gang slår innfasing rundt to tredjedeler av gangene. Det er ingen spdom om et bestemt år — det følger av at markeder stiger oftere enn de faller.

Så hvorfor gjør noen det likevel?

Fordi den tredjedelen der det vinner, er den som gjør vondt. Å legge inn et stort beløp en uke før et kraftig fall er en særegen form for anger, og den som deretter selger på bunnen gjør langt mer skade enn den lille snittkostnaden ved å spre.

Innfasing kjøper beskyttelse mot din egen reaksjon. Det er en reell gevinst, og den vises ikke i regnestykket her.

Fallet som snur det

Beregningen viser hvor stort et kursfall i innfasingsperioden måtte være før spredning kom best ut. Er tallet stort, kjøper du ro til en målbar pris.

Månedlig sparing er noe annet

Å spare fast hver måned av lønnen er ikke samme beslutning. Der kommer pengene løpende, så ingenting holdes tilbake. Sammenligningen her gjelder bare når du allerede har hele beløpet.

Aksjesparekonto endrer ikke svaret

Begge veier skattlegges likt, og på aksjesparekonto utsettes skatten uansett når pengene kom inn. Valget mellom engangsbeløp og innfasing er derfor rent et spørsmål om avkastning og om hva du tåler.